建设工程分包合同纠纷 （2017）渝01民终03816号

被告四川省生物科学技术学校与被告重庆市力通建筑工程有限公司分别于2012年4月12日、2012年6月20日、2012年6月25日签订合同后，被告李红胜作为实际投资人、实际施工人均对合同约定的范围进行了施工，后经结算，被告四川省生物科学技术学校至今仍欠工程款248947.52元未付。被告李红胜在施工过程中，聘请原告，组织专业施工队对该工程的水库“污泥清除”项目进行施工。工程结束后，经结算，工程款为280000元。基于此，原告与被告四川省生物科学技术学校、李红胜在平等自愿的基础上，签订的关于工程经费转移支付协议是各方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法律的强制性规定，是合法有效的，对合同当事人具有法律约束力。其被告四川省生物科学技术学校、李红胜应当向原告支付的工程款明确，金额具体，因此，被告四川省生物科学技术学校应当转移支付协议约定向原告支付工程款为240000元，被告李红胜应当向原告支付工程款为40000元，且支付条件成就，由于各方未明确具体支付时间，应从起诉之日，计付利息，故原告要求被告四川省生物科学技术学校支付原告工程款240000元及利息，要求被告李红胜支付原告工程款40

被告四川省生物科学技术学校与被告重庆市力通建筑工程有限公司分别于2012年4月12日、2012年6月20日、2012年6月25日签订合同后，被告李红胜作为实际投资人、实际施工人均对合同约定的范围进行了施工，后经结算，被告四川省生物科学技术学校至今仍欠工程款248947.52元未付。被告李红胜在施工过程中，聘请原告，组织专业施工队对该工程的水库“污泥清除”项目进行施工。工程结束后，经结算，工程款为280000元。基于此，原告与被告四川省生物科学技术学校、李红胜在平等自愿的基础上，签订的关于工程经费转移支付协议是各方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法律的强制性规定，是合法有效的，对合同

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终03816号上诉人（原审被告）：四川省生物科学技术学校.法定代表人：韦先超，校长。委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张远平，男，汉族。委托诉讼代理人：陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。原审被告：重庆市力通建筑工程有限公司。法定代表人：赵星林，执行董事。委托诉讼代理人：李红胜，男，汉族。原审被告：李……