继承纠纷 （2019）皖15民终348号

本案诉争的钱款并非死者的遗产，而是死者生前用人单位及有关事故责任单位给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质。由于该工亡及交通事故赔偿协议明确约定该款项包括被扶养人生活费及王某腹中胎儿即本案孟某2的可继承遗产份额及抚养费等，故该诉争钱款在除去丧葬费开支后应留足孟某1、孟某2的被抚养人生活费。孟某1的被抚养人生活费上海市浦东新区人民法院在（2016）沪0115民初72848号判决书中已作出全额确认，结合事故责任比列酌定为148707.65元（212439.5元×70%）。鉴于孟现军的死亡赔偿金及孟某1的抚养费均按上海城镇居民人均消费性支出标准计算，故孟某2的抚养费也应按上述计算标准及计算方式酌定为232759.8元（332514元×70%）。另外上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初72848号判决书确认的医疗费33276.6元、律师费10000元、（2016）沪0115民初72848号一案案件受理费122.5元也应从获赔钱款中扣除。对于丧葬费，孟某3、陈某抗辩认为该项费用的实际支出数额远远超出于上海市浦东新区人民法院确认的数额，但因其提交

本案诉争的钱款并非死者的遗产，而是死者生前用人单位及有关事故责任单位给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质。由于该工亡及交通事故赔偿协议明确约定该款项包括被扶养人生活费及王某腹中胎儿即本案孟某2的可继承遗产份额及抚养费等，故该诉争钱款在除去丧葬费开支后应留足孟某1、孟某2的被抚养人生活费。孟某1的被抚养人生活费上海市浦东新区人民法院在（2016）沪0115民初72848号判决书中已作出全额确认，结合事故责任比列酌定为148707.65元（212439.5元×70%）。鉴于孟现军的死亡赔偿金及孟某1的抚养费均按上海城镇居民人均消费性支出标准计算，故孟某2的抚养费也应按

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终348号 上诉人（原审被告）：孟某3，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人（原审被告）：陈某，女，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上述两上诉人委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：……