不当得利纠纷 （2014）烟民申字第317号

再审申请人王维达以被申请人王洪思尚欠其借款为由，由张太林出面向王洪思要款，张太林要回的180000元款项，应当视为王洪思返还给再审申请人的借款。一审庭审中，再审申请人也认可张太林因买房给其房款300000元。因王洪思此前已经归还再审申请人20000元借款，故再审申请人多收取王洪思的20000元款项，无合法依据，应予返还。再审申请人主张一审程序违法，没有提供证据证实。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王维达的再审申请。审判长　武　静审判员　孙积波审判员　任美群二〇一四年十月八日书记员　杨　欣

再审申请人王维达以被申请人王洪思尚欠其借款为由，由张太林出面向王洪思要款，张太林要回的180000元款项，应当视为王洪思返还给再审申请人的借款。一审庭审中，再审申请人也认可张太林因买房给其房款300000元。因王洪思此前已经归还再审申请人20000元借款，故再审申请人多收取王洪思的20000元款项，无合法依据，应予返还。再审申请人主张一审程序违法，没有提供证据证实。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王维达的再审申请。审判长　武　静审判员　孙积

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王维达，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪思，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张太林，农民。再审申请人王维达因与被申请人王洪思、张太林不当得利纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第61号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。……