民间借贷纠纷 （2018）鲁06民终56号
裁判要旨
原告为证实其主张提交被告出具的借条一份，经质证，被告对真实性无异议，亦认可向原告借款5000元用于报单，但辩解原告承诺待兑出5000元奖金后，该借款5000元不用被告偿还。原告对被告辩解不认可，被告提供证人徐某、胡某的证人证言，二位证人证实听原告亲口承诺兑出5000元奖金后，该借款5000元不用被告偿还。原告对二位证人证言不认可。二位证人与原告均有不同程度的矛盾。综合原、被告各自提供证据证明力的大小，原告提供借条的证明力明显大于被告提供的证人证言的证明力，故二位证人证言不足以推翻原告提供借条的证明效力。原告要求被告给付借款5000元，理由正当，一审法院予以支持。原、被告之间未就借款约定还款时间及利息，被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。原告要求自借款之日起按月利率1%支付利息，理由不当，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款之规定，判决：一、被告邱京香偿还
摘要
邱京香、修发尧民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民终56号上诉人（原审被告）：邱京香，女，1947年6月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：修发尧，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。上诉人邱京香因与被上诉人修发尧民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依……