债权人代位权纠纷 （2016）云01民初1538号
裁判要旨
《合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，赵建坤及绿色公司基于涉案13份《商品房买卖合同登记备案表》即认为绿色公司与首开公司就涉案生鲜超市及12个商铺建立有商品房买卖合同关系，但未能进一步提交《商品房购销合同》予以证实，相反，首开公司则明确否认与绿色公司就上述房产签订过商品房购销合同（即建立房屋买卖合同关系），并对上述登记备案表的产生作出了相应解释。对此，鉴于商品房买卖应当订立书面购销合同的客观实际，现赵建坤及绿色公司不能提交购销合同予以佐证，同时，根据本案现有证据，即不能必然排除绿色公司系基于其他事由单方将首开公司登记为涉案房产买受人以及首开公司明确否认存在房屋买卖合同关系的情况下，仅凭上述备案登记表和绿色公司的单方陈述不能证实首开公司与绿色公司已就涉案商品房买卖达成合意，为此，本案原告赵建坤继而主张绿色公司对首开公司享有上述购房款到期债权的证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自
摘要
《合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，赵建坤及绿色公司基于涉案13份《商品房买卖合同登记备案表》即认为绿色公司与首开公司就涉案生鲜超市及12个商铺建立有商品房买卖合同关系，但未能进一步提交《商品房购销合同》予以证实，相反，首开公司则明确否认与绿色公司就上述房产签订过商品房购销合同（即建立房屋买卖合同关系），并对上述登记备案表的产生作出了相应解释。对此，鉴于商品房买卖应当订立书面购销合同的客观实际，现赵建坤及绿色公司不能提交购销合同予以佐证，同时，根据本案现有证据，即不能必然排除绿色公司
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1538号原告：赵剑坤，男，1960年10月10日出生，白族。委托诉讼代理人：林丽、和慧莲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明首开经贸有限公司，住所地昆明市官渡区矣六乡子君村金福地花园3幢6层604号房。法定代表人：王明煌，总经理。委托诉讼代理人：王姗姗、ＸＸ，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南绿色……