民间借贷纠纷 （2020）粤01民终25530号

本案争议焦点一，本案民间借贷合同是否无效。惠淑宇认为，徐甜甜一直知道惠淑宇将其款项用于赌博，从事违法行为。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定，出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。但惠淑宇提供了双方在2019年11月8日的微信聊天记录，聊天内容确实证明徐甜甜知道惠淑宇将借款用于赌博，但不足以证明徐甜甜从开始就知道所有借款全部用于赌博。故惠淑宇抗辩民间借贷合同全部无效，一审法院不予采纳。焦点二，关于借款本金的数额认定。徐甜甜认为惠淑宇欠其借款本金364895.96元，提供了惠淑宇签订的《欠款协议书》、所借款项的明细及支付宝、微信转账明细佐证，徐甜甜并称部分为现金交付惠淑宇。惠淑宇抗辩认为对欠款协议书写的本金364895.96元有异议，是徐甜甜逼迫其写的，惠淑宇对此提供微信聊天记录佐证，即其在签订《欠款协议书》后即向徐甜甜提出不确认该协议内容，要求双方对账，但徐甜甜并未对账。故对惠淑宇抗辩该协议书确定的数额不真实，一审法院予以采信。鉴于双方通常的交易方式是以微信、支付宝和手机银行转账操作

本案争议焦点一，本案民间借贷合同是否无效。惠淑宇认为，徐甜甜一直知道惠淑宇将其款项用于赌博，从事违法行为。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定，出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。但惠淑宇提供了双方在2019年11月8日的微信聊天记录，聊天内容确实证明徐甜甜知道惠淑宇将借款用于赌博，但不足以证明徐甜甜从开始就知道所有借款全部用于赌博。故惠淑宇抗辩民间借贷合同全部无效，一审法院不予采纳。焦点二，关于借款本金的数额认定。徐甜甜认为惠淑宇欠其借款本金364895.96元，提供了惠淑宇签订的《欠款协

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25530号上诉人（原审原告）：徐甜甜，女，1995年11月5日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠淑宇，男，1994年7月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。上……