劳动争议 （2015）徐民终字第2888号

本案双方之间的争议性质系属于劳动争议。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议案件应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向人民法院提起诉讼，而本案未进行劳动仲裁，因此曹继明的起诉应予以驳回。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曹继明的起诉。上诉人曹继明不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定。事实与理由如下：2008年7月至2013年11月期间，徐州海鹏轮胎有限公司（以下简称破产人）无故克扣上诉人生活费87120元、住房公积金21780元。2015年1月起，被上诉人清偿破产人所欠各类职工各项内债时，拒不清偿上诉人的债权。上诉人不断要求被上诉人纠正无果。上诉人首先向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会根据《企业破产法》第二十一条、第四十八条第二款之规定，要求上诉人直接向宣告破产人破产的徐州市中级人民法院提起诉讼。贵院受理后指定徐州市鼓楼区人民法院审理。该院以本案争议未经劳动仲裁

本案双方之间的争议性质系属于劳动争议。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议案件应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向人民法院提起诉讼，而本案未进行劳动仲裁，因此曹继明的起诉应予以驳回。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曹继明的起诉。上诉人曹继明不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定。事实与理由如下：2008年7月至2013年11月期间，徐州海鹏轮胎有限公司（以下简称破产人）无故克扣上

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第2888号上诉人（原审原告）曹继明。被上诉人（原审被告）徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组。负责人施克元。委托代理人王洪生。上诉人曹继明因与被上诉人徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法审理了本案。上诉人曹继……