继承纠纷 （2017）京01民终9067号

张某1与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备提起本案之诉的原告主体资格，故作出（2017）京01行终172号《行政裁定书》，裁定撤销（2016）京0114行初214号行政判决书并驳回张某1的起诉。再查，1993年3月填写的编号为××××的《宅基地登记审批表》显示：涉案宅基地上现有正房三间（面积42.22平方米）和厢房一间（面积8.25平方米）。《村民建房用地申请审批表》显示：申请人孟某，现有住宅院落总面积309.32平方米，申请理由为住房紧张、杂物无处存放、特申请翻盖北房七间西厢房两间扩建南房七间和南厢房两间，2003年3月和2003年11月，村委会和镇人民政府分别在该审批表上盖章同意该建房申请。庭审中，张某1称其与张某2口头协商由张某2拆除老房后新建房屋由张某2使用，但拆迁时平分拆迁利益；史某和张某2称该宅基地上原老房四间已坍塌，后史某申请在该宗宅基地内建房，但误在审批表上填写的孟某之名字，该院内房屋系史某所建。张某2和史某在庭审中提交证明一份，证明称“村民孟某于1997年4月去世，该宅基地一直闲置多年，房屋破旧坍塌，2003年史某向村委会递交建房申请，经村镇两级审批同意，批准史

张某1与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备提起本案之诉的原告主体资格，故作出（2017）京01行终172号《行政裁定书》，裁定撤销（2016）京0114行初214号行政判决书并驳回张某1的起诉。再查，1993年3月填写的编号为××××的《宅基地登记审批表》显示：涉案宅基地上现有正房三间（面积42.22平方米）和厢房一间（面积8.25平方米）。《村民建房用地申请审批表》显示：申请人孟某，现有住宅院落总面积309.32平方米，申请理由为住房紧张、杂物无处存放、特申请翻盖北房七间西厢房两间扩建南房七间和南厢房两间，2003年3月和2003年11月，村委会和镇人民政府分别在该审批表上盖章同意该建

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终9067号上诉人（原审原告）：张某1，女，1953年5月18日出生。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某2，女，1940年5月19日出生。上诉人（原审被告）：史某，男，1972年7月18日出生。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。上诉人张某1因与上诉人张某2、史某继承……