合同纠纷 （2016）京03民终11578号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案王海滨、王连兵经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。王海滨、王连兵在庭后向法院的陈述中认可收据系为其代收料的伊×出具，不认可收据上的部分货物的单价及收据上记载的拉土一事，并称二人手中有伊×出具的收据的另一联，但二人在法院限定的期限内并未向法院提交。由于王海滨、王连兵未提交证据证明其主张，法院对其该项辩解意见不予采信。王海滨与王连兵系合伙租地盖房，二人共同对外采购，故对外二人应共同偿付相应债务。至于王海滨、王连兵之间对相应款项如何约定，系二人的内部约定，二人应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王海滨、王连兵共同给付马长新合同款二万二千七百元，于判决生效之日起七日内执行。如果王海滨、王连兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费184元，由王海滨、王连兵共同负担（于判决生效之日起七日内交纳）。

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案王海滨、王连兵经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。王海滨、王连兵在庭后向法院的陈述中认可收据系为其代收料的伊×出具，不认可收据上的部分货物的单价及收据上记载的拉土一事，并称二人手中有伊×出具的收据的另一联，但二人在法院限定的期限内并未向法院提交。由于王海滨、王连兵未提交证据证明其主张，法院对其该项辩解意见不予采信。王海滨与王连兵系合伙租地盖房，二人共同对外采购，故对外二人应共同偿付相应债务。至于王海滨、王连兵之间对相应款项如何约定，系二人的内部约定，二人应另行解决。依照《中华

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11578号上诉人（原审被告）：王海滨，男，1961年1月25日出生。上诉人（原审被告）：王连兵，男，1964年12月20日出生。被上诉人（原审原告）：马长新，男，1972年7月26日出生。上诉人王海滨、王连兵因与被上诉人马长新合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……