机动车交通事故责任纠纷 （2015）新中民一终字第771号

本案争议的主要问题是原审支持王战英的被扶养人生活费是否有事实及法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出总额。本案中王战英王战英年龄已超过60周岁，已达国家法定退休年龄，且属于农村居民，没有退休工资，故原审支持王战英获赔被扶养人生活费并无不当。本案中受害人银堆（已死亡）的被扶养人有王战英（62岁）、银明慧（11岁）、银升奥（6岁），依据上述法律规定，前七年三人每年总额为7503.65元（5627.73元／年÷3＋5627.73元／年÷2＋5627.73元／年÷2＝7503.65元），超过了5627.73元／年，因此对其被扶养人生活费应分段计算，既前七年三人应获赔的被扶养人生活费总额为5627.73元／年×7=39394.11元。除此之外，王战英还应获赔被抚养人生活费20635.01元（5627.73元／年×11年÷3），银升奥还应获赔被扶养人

本案争议的主要问题是原审支持王战英的被扶养人生活费是否有事实及法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出总额。本案中王战英王战英年龄已超过60周岁，已达国家法定退休年龄，且属于农村居民，没有退休工资，故原审支持王战英获赔被扶养人生活费并无不当。本案中受害人银堆（已死亡）的被扶养人有王战英（62岁）、银明慧（11岁）、银升奥（6岁），依据上述法律规定，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第771号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。法定代表人张国勇，任该公司总经理。委托代理人李命锋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王战英，女。被上诉人（原审原告）银明慧，女。被上诉人（原审原告）银升奥，男。银明慧、银升奥法定代理人王战英，……