继承纠纷 （2018）京01民终1968号

依据现有证据，可以确定某村62号宅基地使用权人为徐某9，除安置对象李某一人外，其他当事人均不具备与其共同居住、本经济组织成员等情况，只能就宅基地上房屋价值进行析产继承，即就房屋重置成新价219411元进行析产继承。某村62号房屋，虽几经翻建，但毕竟由徐某8夫妇房屋而来，存在徐某8夫妇一定份额，该份额徐某11、徐某2、徐某9均未明确表示过放弃，视为共同共有，依法分割，徐某11份额由其独生女辛某继承。徐某9主持全家对某村62号房屋进行了翻建增建，其遗产份额一半归李某，另一半由徐某5、徐某4、徐某7、徐某6、徐某1继承。李某、徐某3因危房问题将院内所有房屋翻建，院内建满房屋，应占房屋重置成新价中较多份额。基于上述原因，对于徐某1、徐某2、辛某分割其它腾退利益的诉讼请求，法院不予支持，法院只对房屋重置成新价219411元进行析产继承分割，具体分割数额本案酌情予以确定。因李某已领取腾退利益，其承担分割款项的给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若

徐某1与辛某等继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1968号上诉人（原审原告）：徐某1，女，1966年11月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁志刚，北京麓泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某2，女，1940年7月22日出生，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：辛某，女，1952年3月17日出生，住北京市海淀区。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：解某（徐某2之子……