合同纠纷 （2019）苏01民终8493号

关于本案双方之间的内部承包关系应当如何认定问题。艾迪斯公司拥有建筑智能化工程专业承包三级《建筑企业资质证书》，依据我国相关建筑法律规定，该公司可承接相应业务。贺忠明与艾迪斯公司2010年7月6日签订的承包协议名称为《南京艾迪斯自动报警有限公司内部目标经济承包责任书》，详细约定了承包项目、任务指标、费用负担等。贺忠明作为该公司总经理，其团队成员均系艾迪斯公司劳动者身份，并以艾迪斯公司名义对外承揽业务，且贺忠明经营业务所使用的专用账户亦为艾迪斯公司账户，并非贺忠明个人账户，故能够确定双方之间系内部承包关系，并非贺忠明所称的挂靠关系。该事实也由本院生效判决及江苏省高级人民法院的再审裁定确认。关于艾迪斯公司所主张的企业资质管理费应否予以支持问题。案涉承包责任书系平等主体之间就内部承包关系订立的合同，系双方真实意思表示，并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。承包责任书中明确约定以“全年经营额1.5%”标准作为承包方的指标，属于内部承包法律关系中就经营成本进行分担的约定，不属于企业违法向企业以外的主体出借资质并收取费用的情形，故艾迪斯公司向贺忠明主张收取企

关于本案双方之间的内部承包关系应当如何认定问题。艾迪斯公司拥有建筑智能化工程专业承包三级《建筑企业资质证书》，依据我国相关建筑法律规定，该公司可承接相应业务。贺忠明与艾迪斯公司2010年7月6日签订的承包协议名称为《南京艾迪斯自动报警有限公司内部目标经济承包责任书》，详细约定了承包项目、任务指标、费用负担等。贺忠明作为该公司总经理，其团队成员均系艾迪斯公司劳动者身份，并以艾迪斯公司名义对外承揽业务，且贺忠明经营业务所使用的专用账户亦为艾迪斯公司账户，并非贺忠明个人账户，故能够确定双方之间系内部承包关系，并非贺忠明所称的挂靠关系。该事实也由本院生效判决及江苏省高级人民法院的再审裁定确认。关于艾迪

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8493号上诉人（原审被告）：贺忠明，男，1955年12月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京艾迪斯自动报警有限公司，住所地在南京市秦淮区洪武路293-2号。法定代表人：黄昕，该公司执行董事。上诉人贺忠明因与被上诉人南京艾迪斯自动报警有限公司（以下简称艾迪斯公司）……