提供劳务者受害责任纠纷 (2017)内06民终1580号
裁判要旨
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案中,米满泉给王根宽拉运草捆时,电话通知刘黑旦等六人为其运输进行装卸并对装卸价格进行了协商,米满泉接受了刘黑旦等人为其提供的劳务,应当认定米满泉与刘黑旦等形成了雇佣关系,米满泉辩称其未给刘黑旦等人打电话,也未协商装卸价格,但从公安机关的询问笔录及证人证言来看,米满泉的抗辩理由不能成立。王根宽在米满泉将草拉到其牛场卸草后,支付了米满泉运费800元和刘黑旦等六人的工资1600元,王根宽接受了刘黑旦等人提供的劳务并支付了工资,也与刘黑旦形成了事实上的雇佣关系,王宽辩称其未支付运费和工资,但从公安机关的询问笔录及证人证言来看,王根宽的抗辩理由亦不能成立。王根宽辩称其是以每捆7元的价格购买的草,并不负责拉运,但王根宽未提供证据证实,一审不予支持。综上,王根宽、米满泉与刘黑旦之间已经形成事实上的雇佣关系,应当对刘黑旦的人身损害予以赔偿。刘黑旦请求赔偿医疗费49219.91元、门诊费1289元、伙食补助费1600元、残疾赔偿金10776×18×10%=19396.8元,精神损害抚慰金3000元,鉴定费2570元,符合法律规定,予以确认。关于聘
摘要
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案中,米满泉给王根宽拉运草捆时,电话通知刘黑旦等六人为其运输进行装卸并对装卸价格进行了协商,米满泉接受了刘黑旦等人为其提供的劳务,应当认定米满泉与刘黑旦等形成了雇佣关系,米满泉辩称其未给刘黑旦等人打电话,也未协商装卸价格,但从公安机关的询问笔录及证人证言来看,米满泉的抗辩理由不能成立。王根宽在米满泉将草拉到其牛场卸草后,支付了米满泉运费800元和刘黑旦等六人的工资1600元,王根宽接受了刘黑旦等人提供的劳务并支付了工资,也与刘黑旦形成了事实上的雇佣关系,王宽辩称其未支付运费和工资,但从公安机关的询问笔录及证人证言来看,王根宽的抗辩理由亦
正文(节选)
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内06民终1580号上诉人(一审被告):米满泉,男,1972年9月14日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古达拉特旗东源新村36号楼4单元西户308室。委托诉讼代理人:苏梓益、苏雨,内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。上诉人(一审被告):王根宽,男,1961年10月22日出生,汉族,农民,现住内蒙古达拉特旗树林召镇平原村蛇羊圪堵社。委托诉讼代理人:段润祥,达……