合同纠纷 （2021）豫03民终983号

部分”载明：“二原告提交了金山公司出具的收条，金山公司虽辩称石记娃向其转账了150万元，但依据合同相对性，金山公司应当向二原告返还该保证金，至于石记娃和鼎协公司或二原告之间的纠纷，可以另行解决”。该案原、被告均不服判决提起上诉，目前处于二审阶段。3.本案中石记娃提交证据一《矿石开采施工劳务承包合同》复印件，合同载明相对方为鼎协公司与金山公司，合同尾部签章部分载明鼎协公司委托代表为石记娃。寇静、郑晓武有异议认为系复印件，石记娃仅为签订合同的委托代理人。石记娃提交证据二中信银行流水证明其交纳保证金150万元。寇静、郑晓武无异议，但提出石记娃代鼎协公司交纳保证金150万元，高少旭代鼎协公司交纳保证金150万元，但金山公司出具收条显示交款人为鼎协公司。石记娃提交证据三证人石文奎证言证明其为实际施工人。寇静、郑晓武有异议，认为石记娃与证人系叔侄关系，有利害关系，所作证言不真实，且不知涉案合同是金山公司与鼎协公司所签。法庭询问证人，证人称其向工人发放工资，但谁给其的发工资钱不知；工程地点仅知新安县，具体不清楚。一审法院认为，本案中石记娃以其与鼎协公司之间存在挂靠合同关系为由要求寇静、郑晓武承担责任

部分”载明：“二原告提交了金山公司出具的收条，金山公司虽辩称石记娃向其转账了150万元，但依据合同相对性，金山公司应当向二原告返还该保证金，至于石记娃和鼎协公司或二原告之间的纠纷，可以另行解决”。该案原、被告均不服判决提起上诉，目前处于二审阶段。3.本案中石记娃提交证据一《矿石开采施工劳务承包合同》复印件，合同载明相对方为鼎协公司与金山公司，合同尾部签章部分载明鼎协公司委托代表为石记娃。寇静、郑晓武有异议认为系复印件，石记娃仅为签订合同的委托代理人。石记娃提交证据二中信银行流水证明其交纳保证金150万元。寇静、郑晓武无异议，但提出石记娃代鼎协公司交纳保证金150万元，高少旭代鼎协公司交纳保证金

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终983号上诉人（原审原告）：石记娃，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南致义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寇静，女，1979年2月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：郑晓武，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。二被上诉人共同委托诉讼代……