建筑设备租赁合同纠纷 （2014）宜民终字第922号
裁判要旨
原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1031号民事判决；二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。审 判 长 张军代理审判员 李荷代理审判员 龙雨二〇一四年十月三十日书 记 员 刘琼 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1031号民事判决；二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。审 判 长 张军代理审判员 李荷代理审判员 龙雨二〇一四年十月三十日书 记 员 刘琼 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民终字第922号上诉人（原审原告）：陈廷荣。委托代理人：史成，四川丰宜律师事务所律师。委托代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡志楷。委托代理人：林志平，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李松。上诉人陈廷荣因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第10……