合伙协议纠纷 （2016）陕10民终378号

原告起诉要求被告返还其10万元并赔偿相应损失，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。据此，洛南县人民法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告丁博的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明以下事实：丁博与王记之妻系姑表关系，王记多年来一直在外从事煤层气开发工作。2011年丁博同王记一起去山西省晋城市煤矿打工。2011年年底，丁博有意投资煤层气开发。便以他人名义在信用社贷款10万元后，于2012年3月将存有9.9万元的银行卡交给王记，王记另行添加1000元后将此10万元作为自己与他人合伙入股款中一股。并查明，王记与尹玲玲、尹光辉、陈玉军4人签订的合作协议上显示的日期虽为2012年1月26日，但结合王记、尹光辉、尹玲玲３人向公安机关的陈述，可以确定王记等４人签写合作协议的真实时间为2012年5月。该合伙协议中无丁博投资入股的姓名记载。另查明，丁博曾于2013年12月去河南省洛阳市找尹光辉退股。后丁博因退股事宜与王记发生纠纷，丁博诉至法院。本院认为，本案在二审中主要的争议焦点为：１、王记是否将

原告起诉要求被告返还其10万元并赔偿相应损失，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。据此，洛南县人民法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告丁博的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明以下事实：丁博与王记之妻系姑表关系，王记多年来一直在外从事煤层气开发工作。2011年丁博同王记一起去山西省晋城市煤矿打工。2011年年底，丁博有意投资煤层气开发。便以他人名义在信用社贷款10万元后，于2012年3月将存有9.9万元的银行卡交给王记，王记另行添加1000元后将此10万元作为自己与他人合伙入股款中一

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终378号上诉人（原审原告）：丁博，男，生于1991年5月31日，汉族，农民。委托代理人：丁安印，男，生于1967年4月11日，汉族，农民，系丁博之父。被上诉人（原审被告）：王记，男，生于1982年10月21日，汉族，农民。上诉人丁博因与被上诉人王记合伙协议纠纷一案，不服洛南县人民法院(2016)陕1021民初229号民事判决，向本院提……