劳务合同纠纷 （2019）皖04民终1293号

张小红及其丈夫为王政提供劳务，双存在劳务关系，2018年2月28日王政支付张小红及其丈夫程红军20000元，王政称该款系张小红及其丈夫的工资款，理由充分，予以确认。根据双方口头约定及合同的相对性，张小红招募的农民工的加工费应当由张小红从王政应支付其承揽的费用中根据农民工实际工作量及价格范围内支付。张小红称该款应当由王政承担，由于张小红提供的进出帐账目均系张小红单方记录，没有王政的签字认可，故张小红的诉请，依据不足。综上所述，张小红起诉要求王政支付19599元劳务加工费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:驳回原告张小红的事实请求。案件受理费145元，由张小红负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经庭审，对原审法院查明的基本事实予以确认。二审庭审中，根据当事人的上诉理由以及答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：张小红主张王政给付劳务费19599元，有无事实和法律依据。本院认为，劳务合同是接受劳务一方为完成一定工作或达到某种目的,而使用提供劳务一方的劳动,并支付报酬的合同。承揽合同是承揽人

张小红及其丈夫为王政提供劳务，双存在劳务关系，2018年2月28日王政支付张小红及其丈夫程红军20000元，王政称该款系张小红及其丈夫的工资款，理由充分，予以确认。根据双方口头约定及合同的相对性，张小红招募的农民工的加工费应当由张小红从王政应支付其承揽的费用中根据农民工实际工作量及价格范围内支付。张小红称该款应当由王政承担，由于张小红提供的进出帐账目均系张小红单方记录，没有王政的签字认可，故张小红的诉请，依据不足。综上所述，张小红起诉要求王政支付19599元劳务加工费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1293号上诉人（原审原告）：张小红，女，1971年06月01日出生，汉族，农民，户籍地河南省息县，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审被告）：王政，男，1984年08月31日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住淮南市潘集区。上诉人张小红因与被上诉人王政劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406民初2……