合同纠纷 （2017）桂12民终85号

一、原告以被告名字去缴纳工贸小区A30号宗地20050元的行为性质如何定性。原告称是土地使用权转让行为，而被告称只是委托原告去买地。在原告以及其申请到庭的证人苏某能够详细说明当时帮原告以被告名字去缴款的经过，且原告一直持有发票，加上酒厂在2005年7月15日出具的《证明》内容佐证，而被告在开庭当天本人不出庭导致为何其委托原告去购买，购地发票却一直由原告持有、被告如何委托原告认购A30号宗地经过等相关事实无法查清，该院在开庭审理时明确告知被告代理人通知被告在庭后到该院接受询问，但是被告仍然不到庭的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。该院认为原告陈述其以被告名字去购地，实为被告转让土地使用权行为的事实具有高度可能性，应当认定该事实存在。即原告以被告名字去缴纳工贸小区A30号宗地20050元的行为性质实质上是被告认可原、被告之间达成转让工贸小区A30号宗地土地使用权给原告的行为。二、原、被告之间是否存在“转让巴马瑶族自治县工贸小区A30号宗地使用

一、原告以被告名字去缴纳工贸小区A30号宗地20050元的行为性质如何定性。原告称是土地使用权转让行为，而被告称只是委托原告去买地。在原告以及其申请到庭的证人苏某能够详细说明当时帮原告以被告名字去缴款的经过，且原告一直持有发票，加上酒厂在2005年7月15日出具的《证明》内容佐证，而被告在开庭当天本人不出庭导致为何其委托原告去购买，购地发票却一直由原告持有、被告如何委托原告认购A30号宗地经过等相关事实无法查清，该院在开庭审理时明确告知被告代理人通知被告在庭后到该院接受询问，但是被告仍然不到庭的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终85号上诉人（原审被告）：陆春艳，女，1977年11月26日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，委托诉讼代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗荣新，男，1955年5月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区，委托诉讼代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。上诉人陆春艳因与被上诉人罗荣新合同纠纷一案，不……