机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀09民终303号

交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，被告虽不认可该事故认定书的责任划分，但在权利救济的期限内未申请权利救济，且当庭未提交相反的证据予以推翻该事故认定书的效力，故对该事故认定书，一审法院予以确认。依据交通事故认定书，强恩清负全部责任，依责100%承担赔偿责任。因事故造成其余四人受伤，该四人均放弃交强险为其预留份额，属于自身权益的处分，并未违反法律法规规定，故交强险各限额内不再为其预留份额。关于鉴定报告，被告对鉴定报告虽不认可，但未申请鉴定人员出庭且未提交相反证据予以推翻，故对鉴定报告本院予以确认。被告中路运输公司辩称事故发生时，冀JY68**号牵引车未依法年检，且肇事司机逃逸，不符合理赔条件，并提交了交通安全统筹条款及参统提示，但该证据均为空白条款，没有投保人签字，也没有日期，因此，不能证实保险人对投保人进行了提示告知义务。且根据被告强勇提交的机动车安全 6 技术检验报告足以证实冀JY68**号牵引车已依法进行年检，故对中路运输公司提出的免赔事宜不予支持。综上，被告人保财险沧州市新华支公司作为被告强恩清驾驶的冀JY68**号牵引车所投保交强险的保险人，应在交强险各限额内

交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，被告虽不认可该事故认定书的责任划分，但在权利救济的期限内未申请权利救济，且当庭未提交相反的证据予以推翻该事故认定书的效力，故对该事故认定书，一审法院予以确认。依据交通事故认定书，强恩清负全部责任，依责100%承担赔偿责任。因事故造成其余四人受伤，该四人均放弃交强险为其预留份额，属于自身权益的处分，并未违反法律法规规定，故交强险各限额内不再为其预留份额。关于鉴定报告，被告对鉴定报告虽不认可，但未申请鉴定人员出庭且未提交相反证据予以推翻，故对鉴定报告本院予以确认。被告中路运输公司辩称事故发生时，冀JY68**号牵引车未依法年检，且肇事司机逃逸，

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终303号 上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司，住所地：河北省石家庄高新区湘江道**天山科技园******。 法定代表人：邹青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩景华，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，系死亡受害人韩广润的父亲。 被上诉人……