（2017）苏02民初323号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起撤销之诉。具体到本案：一、瑞威合伙企业具有第三人撤销之诉的原告主体资格。１、前两案处理结果与瑞威合伙企业存在法律上的利害关系。（2012）锡商初字第0066号民事判决书确认无锡农商行对润达公司享有贷款债权8100万元本息以及对抵押物享有优先受偿权，（2016）苏02民终4149号民事判决书确认无锡农商行对润达公司后续产生的利息债权1500余万元，依据两份判决书，无锡农商行作为第一顺位抵押权人，可在9600余万元债权范围内就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。又，瑞威合伙企业因受让产业集团的债权及相应从权利而成为涉案抵押物的第二顺位权利人，在同一抵押物上，第二顺位抵押权人的权益必然会因第一顺位抵押权的有无以及范围大小而受到影响，一旦错误认定第一顺位抵押权的存在或错误
摘要
上海瑞威尊晟股权投资合伙企业与无锡农村商业银行股份有限公司、无锡市润达物流有限公司第三人撤销之诉一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民初323号原告：上海瑞威尊晟股权投资合伙企业(有限合伙），住所地上海市浦东新区源深路****号****室。负责人：朱平，该企业执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街9号。法定代表人……