（2018）粤13民终3474号
裁判要旨
本案属于第三人撤销之诉纠纷。原、被告双方在本案中争议的焦点为：一、原告是否属于本案第三人？二、被告惠州市桥胜建筑工程有限公司主张工程款优先受偿权是否已超过六个月的除斥期间？对于第一个焦点问题，本院认为，第三人撤销之诉在原告主体适格性问题上，应当严格遵守民事诉讼法第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。因工程款优先受偿权与抵押权之间的顺位是法定的，工程款优先权一旦确定，则当然优先于抵押权，从而使抵押权人的权益实现在法律上受到影响，因此抵押权人对于工程款债权人与债务人之前确认的工程款优先受偿权的诉讼，具有法律上的利害关系，属于民事诉讼法第五十六条所规定的第三人。故，原告具有本案的第三人主体资格，本院予以认可。对于第二个焦点问题，原告主张，按照《最高人民法院关于建设工程款优先受偿问题批复》，被告惠州市桥胜建筑工程有限公司对被告惠州市健升商贸有限公司所享有的工程款优先权已经超过了六个月的除斥期间，故被告惠州市桥胜建筑工程有限公司已经丧失了对被告惠州市健升商贸有限公司工程款的优先受偿权。本院认为，按照《合同法
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行第三人撤销之诉二审民事判决书
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终3474号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市云山西路。负责人：周俊。委托代理人：王雯珏、苏耀云，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被上诉人一（原审被告）：惠州市桥胜建筑工程有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：陈桥顿。委托代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。被上诉人二（原审被告）：惠州市健升商……