财产损害赔偿纠纷 （2017）吉24民终848号

一、山东华通公司对于孔令海在2015年8月22日遭受雨水水浸事件是否应承担赔偿责任。（一）孔令海在图们市下嘎村农业采摘园繁育的黑果苗木因暴雨受淹致损属实，根据庭审查明的事实来看，造成黑果苗木被淹的原因是下嘎村农业采摘园排水沟有一处被大部分堵塞，导致排水沟的泄流量降低，采摘园的雨水不能顺畅排出，从而淹泡了孔令海繁育的黑果苗木。（二）根据庭审查明的事实，造成排水沟堵塞的原因是被告山东华通公司在施工时，有部分护坡石及河卵石滚落至排水沟后未及时清理，以及暴雨当天雨水将边坡上的部分砂石冲入排水沟，因此，山东华通公司作为施工单位及施工期间的管理单位，对排水沟被堵塞具有过错。虽然山东华通公司辩称，该路基工程已经报验并验收合格，其已经不存在管理义务，但其提供的证据并不足以证明上述事实主张，故对此抗辩不予支持。综上，山东华通公司对于孔令海在2015年8月22日遭受雨水水浸事件存在过错，且雨水水浸事件与原告孔令海的损失之间具有因果关系，故山东华通公司应对此承担赔偿责任。二、关于孔令海在本次事件中的经济损失。本案中，孔令海在图们市下嘎村农业采摘园繁育的黑果苗木被水淹泡的事实存在，但水淹时间较短（2天左右），

一、山东华通公司对于孔令海在2015年8月22日遭受雨水水浸事件是否应承担赔偿责任。（一）孔令海在图们市下嘎村农业采摘园繁育的黑果苗木因暴雨受淹致损属实，根据庭审查明的事实来看，造成黑果苗木被淹的原因是下嘎村农业采摘园排水沟有一处被大部分堵塞，导致排水沟的泄流量降低，采摘园的雨水不能顺畅排出，从而淹泡了孔令海繁育的黑果苗木。（二）根据庭审查明的事实，造成排水沟堵塞的原因是被告山东华通公司在施工时，有部分护坡石及河卵石滚落至排水沟后未及时清理，以及暴雨当天雨水将边坡上的部分砂石冲入排水沟，因此，山东华通公司作为施工单位及施工期间的管理单位，对排水沟被堵塞具有过错。虽然山东华通公司辩称，该路基工程

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉24民终848号上诉人（原审被告）：山东华通路桥工程有限公司。法定代表人：全恩厚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩京夫，该公司项目经理。委托诉讼代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔令海。委托诉讼代理人：孔德俊。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司。负责人：金武，该公司经理。上诉……