行政处罚 （2019）京02行申20号

通过涉案产品的工作原理可知，该产品系将风扇与电源适配器两个部件配套使用，通过电源适配器连接到市政电网供电，使电动机驱动扇叶旋转产生流动气流，且单相器具额定电压为220V、额定频率为50Hz，属可独立使用的产品。尽管《产品认证目录》关于“电风扇”产品的列举不包含鱼缸降温风扇，但该产品仍符合《产品认证目录》中对“电风扇”产品种类的描述，不属于《产品认证目录》中电风扇种类备注栏排除认证的产品范畴，应进行强制性认证。市监总局2019年5月28日所作回函系该机关向法院出具的专业意见，原审法院对该回函的处理及认定并无不当。此外，疯狂水草公司所持第三、四、五项诉讼意见不能成立，本院不予支持。综上，疯狂水草公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，对其申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回疯狂水草生态科技（中山）有限公司的再审申请。审 判 长　　杨　波审 判 员　　徐　宁审 判 员　　孙轶松二〇一九年十二月二十五日法官助理　　朱彬彬书 记 员　　蒋园园 关注

通过涉案产品的工作原理可知，该产品系将风扇与电源适配器两个部件配套使用，通过电源适配器连接到市政电网供电，使电动机驱动扇叶旋转产生流动气流，且单相器具额定电压为220V、额定频率为50Hz，属可独立使用的产品。尽管《产品认证目录》关于“电风扇”产品的列举不包含鱼缸降温风扇，但该产品仍符合《产品认证目录》中对“电风扇”产品种类的描述，不属于《产品认证目录》中电风扇种类备注栏排除认证的产品范畴，应进行强制性认证。市监总局2019年5月28日所作回函系该机关向法院出具的专业意见，原审法院对该回函的处理及认定并无不当。此外，疯狂水草公司所持第三、四、五项诉讼意见不能成立，本院不予支持。综上，疯狂水草公

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行申20号再审申请人（原审原告）疯狂水草生态科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人朱静，执行董事。委托代理人念春环，北京市邦道律师事务所律师。委托代理人高颖，北京市邦道律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区文体路6号。法定代表人李广隆，局长。再审申请人疯狂水草生态科技（中山）有限……