民间借贷纠纷 （2016）沪02民终7854号

本案中，毕国花、姜敏与倪进根双方争议焦点在于：一、倪进根与姜启胜间借贷关系是否成立。倪进根辩称其与姜启胜间系赌债，其未收到借款，仅系分担与姜启胜的赌债，但其持续出具书面借款材料且持续归还与常理不符，倪进根对此亦未提供相应证据，结合姜启胜账户银行明细，对倪进根的该辩称难以采信。根据双方当事人当庭陈述及毕国花、姜敏提供的借条、个人业务凭证等，确认倪进根向姜启胜借款之事实。二、倪进根是否已还清借款。倪进根辩称其已超额归还，但倪进根于其辩称的还清后继续向姜启胜及毕国花出具两份借条，与常理不符，倪进根提供的证据亦不足以证明其已还清借款，故对其该辩称亦不予采信。毕国花、姜敏要求倪进根归还借款本金之主张，于法不悖，予以支持。毕国花、姜敏要求倪进根支付借款利息及逾期利息之主张，鉴于倪进根与姜启胜对借款利率已明确约定，故对该主张一并予以支持。判决：一、倪进根应于本判决生效之日起十日内归还毕国花、姜敏借款140万元；二、倪进根应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付毕国花、姜敏上述借款本金的逾期利息(自2014年1月1日起计算至实际清偿之日止)。本院二审期间，倪进根提供其从中国农业

本案中，毕国花、姜敏与倪进根双方争议焦点在于：一、倪进根与姜启胜间借贷关系是否成立。倪进根辩称其与姜启胜间系赌债，其未收到借款，仅系分担与姜启胜的赌债，但其持续出具书面借款材料且持续归还与常理不符，倪进根对此亦未提供相应证据，结合姜启胜账户银行明细，对倪进根的该辩称难以采信。根据双方当事人当庭陈述及毕国花、姜敏提供的借条、个人业务凭证等，确认倪进根向姜启胜借款之事实。二、倪进根是否已还清借款。倪进根辩称其已超额归还，但倪进根于其辩称的还清后继续向姜启胜及毕国花出具两份借条，与常理不符，倪进根提供的证据亦不足以证明其已还清借款，故对其该辩称亦不予采信。毕国花、姜敏要求倪进根归还借款本金之主张，于

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7854号上诉人(原审被告)：倪进根，男，1955年2月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：汤景林，上海市广庭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：毕国花，女，1958年2月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姜敏，女，1987年11月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代……