合同、无因管理、不当得利纠纷 （2018）粤0104民初22357号
裁判要旨
首先，关于本案的法律关系问题，原告与被告于2017年8月16日最后签订的协议书明确被告欠原告款项，同时也明确涉案款项性质不属于借款，而原告向被告支付300000元亦是为了履行原告与案外人清远市盛鑫隆建材有限公司签订的《建筑工程施工合同》，故本案不属于民间借贷纠纷，本案应属于欠款合同纠纷。 其二，关于被告应否向原告清偿欠款以及清偿欠款数额问题。 原告仅于2015年10月26日向被告转账支付30万元，其并未支付235000元，虽然原告主张235000元属于双方约定的违约金、违约金的利息以及追讨欠款产生的费用、利息，但原、被告于2017年8月16日就保证金问题达成《协议书》，该《协议书》仅约定被告应向原告退回保证金300000元，也即就此前被告出具的两份《借条》所涉523500元，双方仅最终约定被告退回其中300000元，依照约定被告仅需向原告清偿300000元，被告已清偿了150000元，且同意清偿余款，故被告还应向原告清偿余款150000元。 原告主张被告向其偿还385000元欠缺事实依据，本院对此不予支持。 其三，关于原告主张逾期还款违约损失，原、被告于2017年8月16日达成《协议书
摘要
周顺德与杜淳合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22357号原告:周顺德,男,1967年12月9日出生,汉族,身份证住址湖南省道县。 委托代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。 被告:杜淳,男,1960年7月31日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。 原告周顺德诉被告杜淳欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告周顺德及其委托代理人肖云红，被告杜淳到……