劳动争议 （2016）鲁10民终2316号

两证人作为环翠区显球渔具厂工人，对于拖欠工资等事实的陈述较为客观真实，其证言依法予以采信。针对环翠区显球渔具厂是否拖欠工资以及拖欠数额的争议，一审法院要求环翠区显球渔具厂提供2014年12月及2015年1月、2015年8月至2016年5月给于洪发放工资的工资表及考勤表，但环翠区显球渔具厂在限期内未能提供，对其辩解主张亦未提供证据证明。诉讼中，一审法院依据于洪的申请，依职权调取了威海市公安局环翠分局羊亭派出所对环翠区显球渔具厂的经营者王显球（王显球报案称于洪等工人盗窃车间物品）的询问笔录，笔录中王显球承认于洪系环翠区显球渔具厂工人。于洪、环翠区显球渔具厂对该笔录均无异议。另查，环翠区显球渔具厂成立于2015年7月23日，于洪主张其于2012年11月在瀚威渔具（王显球等三人合伙）工作，2013年只剩王显球一人经营，改名为王相渔具，直至于洪不干后起诉时，才知道显球渔具厂注册改名为环翠区显球渔具厂，但厂子挂牌仍是王相渔具，于洪主张在更名为环翠区显球渔具厂之前的显球渔具厂拖欠其2014年12月至2015年1月的工资5900元，但对上述主张于洪没有证据证明，环翠区显球渔具厂亦不予认定。一审法院认为

两证人作为环翠区显球渔具厂工人，对于拖欠工资等事实的陈述较为客观真实，其证言依法予以采信。针对环翠区显球渔具厂是否拖欠工资以及拖欠数额的争议，一审法院要求环翠区显球渔具厂提供2014年12月及2015年1月、2015年8月至2016年5月给于洪发放工资的工资表及考勤表，但环翠区显球渔具厂在限期内未能提供，对其辩解主张亦未提供证据证明。诉讼中，一审法院依据于洪的申请，依职权调取了威海市公安局环翠分局羊亭派出所对环翠区显球渔具厂的经营者王显球（王显球报案称于洪等工人盗窃车间物品）的询问笔录，笔录中王显球承认于洪系环翠区显球渔具厂工人。于洪、环翠区显球渔具厂对该笔录均无异议。另查，环翠区显球渔具厂成

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2316号上诉人（原审原告）：环翠区显球渔具厂，住所地威海市环翠区羊亭镇鹿道口村南。经营者：王显球，男，1976年5月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于洪，男，1988年12月24日出生，汉族，现住威海火炬……