机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙杭民终字第2348号

1、有关诉讼时效的争议。权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出协商调解相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。朱正江、朱建国、朱恩慈自事故发生后主张要求协商调解、双方发生冲突后被告杨水林承诺积极处理、以及原告方此前提起的诉讼等行为，证明朱正江、朱建国、朱恩慈未停止主张权利，诉讼时效应从提出请求之日起中断而重新起算，故朱正江、朱建国、朱恩慈的起诉未超过法定诉讼时效，杨水林、琳诺公司、人保萧山公司对诉讼时效的抗辩意见，原审法院不予采信。2、有关死亡赔偿金的参照标准的争议。受害人屠美英生前为农村户籍居民，朱正江、朱建国、朱恩慈提供的证据不足以证明受害人屠美英生前以非农收入作为其主要生活消费来源，死亡赔偿金参照法庭辩论终结前受诉地上一年度即2013年度农村居民人均纯收入计算为宜。3、有关精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，杨水林因本起交通肇事行为已被追究的刑事责任，朱正江、朱建国、朱恩慈对此主张的请求，原审法院不予支持。4、丧葬费，按照受诉地在岗职工年平均

1、有关诉讼时效的争议。权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出协商调解相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。朱正江、朱建国、朱恩慈自事故发生后主张要求协商调解、双方发生冲突后被告杨水林承诺积极处理、以及原告方此前提起的诉讼等行为，证明朱正江、朱建国、朱恩慈未停止主张权利，诉讼时效应从提出请求之日起中断而重新起算，故朱正江、朱建国、朱恩慈的起诉未超过法定诉讼时效，杨水林、琳诺公司、人保萧山公司对诉讼时效的抗辩意见，原审法院不予采信。2、有关死亡赔偿金的参照标准的争议。受害人屠美英生前为农村户籍居民，朱正江、朱建国、朱恩慈提供

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2348号上诉人（原审原告）朱正江。上诉人（原审原告）朱建国。上诉人（原审原告）朱恩慈。三上诉人共同委托代理人俞才康。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢。委托代理人梅文。被上诉人（原审被告）杨水林。被上诉人（原审被告）浙江琳诺纺织品有限公司。法定代表人高柏林。委托代理人撒兰涛。上诉人朱正江、……