合同纠纷 （2021）辽06民终227号

双方在出兑协议中虽并未就案涉房屋租赁补贴款作出书面约定，但被上诉人并不否认其支付了两年的房屋租赁补贴款的事实。原审应结合上诉人所举的证据微信聊天记录所载明的内容，具体查明双方对于房屋租赁补偿款的数额和期限是如何约定的，被上诉人支付房屋租赁补偿款的真实原因，该房屋租赁补贴款与出兑金之间是否具有关联性，即房租补贴款是否为履行案涉出兑协议的前提条件，在查明上述事实后依法作出裁判。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3761号民事判决； 二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人陈子来预交的二审案件受理费3700元予以退回。 审判长　　吕姝 审判员　　于军 审判员　　康璐 二〇二一年三月二十日 法官助理刘云 书记员王晓宇 来源：百度

双方在出兑协议中虽并未就案涉房屋租赁补贴款作出书面约定，但被上诉人并不否认其支付了两年的房屋租赁补贴款的事实。原审应结合上诉人所举的证据微信聊天记录所载明的内容，具体查明双方对于房屋租赁补偿款的数额和期限是如何约定的，被上诉人支付房屋租赁补偿款的真实原因，该房屋租赁补贴款与出兑金之间是否具有关联性，即房租补贴款是否为履行案涉出兑协议的前提条件，在查明上述事实后依法作出裁判。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3761号民事判决； 二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 上诉

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终227号 上诉人（原审被告）：陈子来，男，1971年10月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：周志丹，辽宁永冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘晓航，男，1958年10月28日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：那颖，女，满族，1968年12月22日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区……