继承纠纷 （2021）京02民终3656号

遗嘱是立遗嘱人处分自己死后遗产的真实意思表示。该《嘱托》记载“我和张某某两处有房，一处海淀区青云厂南区宿舍，七栋三号，现在我们住，以后给儿子陈某5和孙女陈某1所有。另一处在德外，2003年女儿陈某2办美国当时她要用，之后还是给某某和某某所有。这对某某、某某也公平。我的其他财产全给某某所有。”从该《嘱托》的内容来看，书写人处分自己身故后财产的意思明确，可以认定为遗嘱。继承纠纷中，原则上应由持有遗嘱并主张遗嘱真实一方承担遗嘱真实性举证证明责任。但陈某1未提供视频、录音或其他证据对该遗嘱的真实性予以佐证，无法证明该《嘱托》系陈某6亲笔书写，故法院对该《嘱托》的真实性不予认可。陈某2曾以要求判令北京市西城区德外大街乙某某号院5楼2门某某号房屋产权归其本人所有为由诉至法院。2016年12月22日，法院作出（2015）西民初字第12596号民事判决书，该判决查明以下事实：被继承人陈某6与张某某系夫妻关系，二人共生育四名子女，即陈某3、陈某4、陈某2、陈某5。陈某6于2007年12月7日去世，张某某于2010年8月26日去世。北京市西城区德胜门外大街乙某某号5号楼2门某某号房屋产权原登记在陈某6名下

遗嘱是立遗嘱人处分自己死后遗产的真实意思表示。该《嘱托》记载“我和张某某两处有房，一处海淀区青云厂南区宿舍，七栋三号，现在我们住，以后给儿子陈某5和孙女陈某1所有。另一处在德外，2003年女儿陈某2办美国当时她要用，之后还是给某某和某某所有。这对某某、某某也公平。我的其他财产全给某某所有。”从该《嘱托》的内容来看，书写人处分自己身故后财产的意思明确，可以认定为遗嘱。继承纠纷中，原则上应由持有遗嘱并主张遗嘱真实一方承担遗嘱真实性举证证明责任。但陈某1未提供视频、录音或其他证据对该遗嘱的真实性予以佐证，无法证明该《嘱托》系陈某6亲笔书写，故法院对该《嘱托》的真实性不予认可。陈某2曾以要求判令北京市

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3656号上诉人（原审原告）：陈某1，女，1984年1月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：司艳溪，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1961年6月18日出生，汉族，北京市肛肠医院护士长（退休），住北京市西城区。委托诉讼代理人：曲媛媛，北京凯耀……