机动车交通事故责任纠纷 （2019）云01民终6705号

部分陈述：李沅峻对肇事车辆具有运行支配力，李沅峻应对张保富、杨艳珍因张某死亡的损失承担赔偿责任，没有任何法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第32条及民法通则第133条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担赔偿责任。《民法通则》第十六条：未成年人的父母是未成年人的监护人。李沅峻发生交通事故时仅15岁，尚未成年，为限制民事行为能力人，李正能、李国兰作为李沅峻的父母是李沅峻的法定监护人，依据上述法律规定，应该对李沅峻的行为造成的损失承担赔偿责任，一审法院判令被上诉人在继承李沅峻遗产范围内承担赔偿责任，实则是李沅峻本人以其财产承担赔偿责任，但是李沅峻为未成年人没有民事责任能力，也没有财产，一审法院的判决明显违背了上述法律的规定。三、一审法院判决的10000元精神抚慰金过低。死者张某年仅15岁就失去了年轻的生命，上诉人中年经历丧子之痛，白发人送黑发人，精神受到严重的打击，其主张30000元的精神抚慰金比起其所经历的痛苦及精神上的重创并不高，一审法院仅判令被上诉人支付10000元精神抚慰金过低，请二审法院予以增加。综上所述，一审法院判决被上诉人在继承李沅峻遗

部分陈述：李沅峻对肇事车辆具有运行支配力，李沅峻应对张保富、杨艳珍因张某死亡的损失承担赔偿责任，没有任何法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第32条及民法通则第133条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担赔偿责任。《民法通则》第十六条：未成年人的父母是未成年人的监护人。李沅峻发生交通事故时仅15岁，尚未成年，为限制民事行为能力人，李正能、李国兰作为李沅峻的父母是李沅峻的法定监护人，依据上述法律规定，应该对李沅峻的行为造成的损失承担赔偿责任，一审法院判令被上诉人在继承李沅峻遗产范围内承担赔偿责任，实则是李沅峻本人以其财产承担赔偿责任，但是李沅峻为未成年人没

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6705号上诉人（原审原告）：张保富，男，彝族，1979年4月10日出生，住云南省昆明市宜良县。上诉人（原审原告）：杨艳珍，女，彝族，1982年4月16日出生，住云南省昆明市宜良县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李正能，男，彝族，1973年4月18日出生，住云南省昆明市宜良县。被上诉……