生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）成民终字第1262号

关于石小珍的伤情问题，(2008)武侯刑初字第157号《刑事判决书》中作出了“现有证据不能证实自诉人石小珍的伤情是黄柯鑫所致，或是唐强所致，或是二人共同所致，或是其他原因所致”的事实认定，根据该认定，石小珍起诉黄柯鑫、联发公司、唐强、龙井物业公司承担损害赔偿责任，其无事实依据和法律依据，故原审法院对石小珍的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：驳回石小珍对黄柯鑫、联发公司、唐强、龙井物业公司诉讼请求。案件受理费2780元，由石小珍负担。宣判后，原审原告石小珍不服，向本院提出上诉，石小珍请求撤销原判，依法改判由四被上诉人支付上诉人伤残赔偿金、医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计127338.7元，并承担本案诉讼费用。其上诉事实和理由为：原审认定事实不清，（2008）武侯刑初字第157号刑事判决是错误判决，已经启动了再审，民事案件依照错误的刑事判决作出的裁决，无事实及法律依据。石小珍因交天然气费后发现存在滞纳金，咨询收费员却遭到无端的辱骂和殴打，投诉到该公司用户管理部，负责人不解决，还指使保安继续伤

关于石小珍的伤情问题，(2008)武侯刑初字第157号《刑事判决书》中作出了“现有证据不能证实自诉人石小珍的伤情是黄柯鑫所致，或是唐强所致，或是二人共同所致，或是其他原因所致”的事实认定，根据该认定，石小珍起诉黄柯鑫、联发公司、唐强、龙井物业公司承担损害赔偿责任，其无事实依据和法律依据，故原审法院对石小珍的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：驳回石小珍对黄柯鑫、联发公司、唐强、龙井物业公司诉讼请求。案件受理费2780元，由石小珍负担。宣判后，原审原告石小珍不服，向本院提出上诉，石小珍请求撤销原判，依法改判由四被上诉人支付上诉人伤

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第1262号上诉人（原审原告）石小珍。被上诉人（原审被告）黄柯鑫。被上诉人（原审被告）四川联发天然气有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡龙井村一组百锦路***号。法定代表人王天彪，董事长。上述二被上诉人委托代理人张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐强。被上诉人（原审被告）成都市龙井物业服务有限公司。住所……