建筑设备租赁合同纠纷 （2015）平中民二终字第48号

本案争执焦点是景宏福是否应向王东胜支付水泵、电缆的租赁费。双方当事人对租赁套管的数量、天数、租赁费计算标准均无异议，故景宏福应向王东胜支付套管租赁费39560元（46根×10元／根／天×86天）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，王东胜对租赁合同关系成立并生效负有举证责任。王东胜、景宏福未签订书面的租赁合同，景宏福向王东胜出据的是借（收）条，根据字义，“借用”是指出借人将出借物无偿交付借用人使用，借用人在使用完毕后将出借物返还给出借人。借（收）条内容中也无任何有关租赁的约定。王东胜未能提供充分证据证明向景宏福租赁水泵、电缆的事实，对王东胜要求的水泵、电缆租赁费不予支持。景宏福未按约定时间向王东胜支付套管租赁费39560元，应向王东胜承担迟延付款的违约责任。根据双方约定的付款时间，王东胜主张的延期履行利息应从2013年12月1日计算至2015年2月28日为3150元。综上，景宏福应向王东胜支付设备租赁费39560元、延期付款利息3150元，共计42710元。承租人应按实际使用租赁物的期间支付租赁费，对景宏福以王东胜未履行抽水承诺要求支付20000元租赁费的抗辩理由不予

本案争执焦点是景宏福是否应向王东胜支付水泵、电缆的租赁费。双方当事人对租赁套管的数量、天数、租赁费计算标准均无异议，故景宏福应向王东胜支付套管租赁费39560元（46根×10元／根／天×86天）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，王东胜对租赁合同关系成立并生效负有举证责任。王东胜、景宏福未签订书面的租赁合同，景宏福向王东胜出据的是借（收）条，根据字义，“借用”是指出借人将出借物无偿交付借用人使用，借用人在使用完毕后将出借物返还给出借人。借（收）条内容中也无任何有关租赁的约定。王东胜未能提供充分证据证明向景宏福租赁水泵、电缆的事实，对王东胜要求的水泵、电缆租赁费不予支持。景宏

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民二终字第48号上诉人（原审原告）王东胜，男，汉族，生于1968年5月15日，甘肃省平凉市人，平凉市崆峒区居民。上诉人（原审被告）景宏福，男，汉族，生于1983年2月28日，甘肃省泾川县人，泾川县丰台乡巨家村新庄社农民。上诉人王东胜与上诉人景宏福建筑设备租赁合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第732号民事判决，向本院……