确认合同无效纠纷 （2014）二中民终字第06560号

依查明的事实，诉争房屋系郭×7、杨×夫妇去世后遗留之遗产，理应由其继承人郭×1、郭×5、郭×3、郭×2、郭×4五人继承。2012年10月24日，郭×1、郭×5、郭×3、郭×2、郭×4五人到北京市国立公证处办理了继承权公证，表示共同继承上述房产，并于2013年4月29日签订《协议书》，对上述房产进行了分割。但在签订该《协议书》之前，郭×5、郭×3、郭×4曾于1999年3月签订《协议》，郭×1、郭×2、郭×5、郭×4曾于2001年3月签订《郭家五兄弟姐妹分房协议书》，亦对上述房屋处理进行过约定。上述三份协议的效力均应在实体审查后予以确认。原审法院在未对前两份协议的效力进行认定的情况下，认为陈×不是郭×7的法定继承人，进而驳回其起诉，处理有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1707号民事裁定；二、指令北京市西城区人民法院对本案进行审理。审　判　长　　刁久豹代理审判员　　刘丽杰代理审判员　　王　佳二〇一四年七月三日书　记　员　　高　明

依查明的事实，诉争房屋系郭×7、杨×夫妇去世后遗留之遗产，理应由其继承人郭×1、郭×5、郭×3、郭×2、郭×4五人继承。2012年10月24日，郭×1、郭×5、郭×3、郭×2、郭×4五人到北京市国立公证处办理了继承权公证，表示共同继承上述房产，并于2013年4月29日签订《协议书》，对上述房产进行了分割。但在签订该《协议书》之前，郭×5、郭×3、郭×4曾于1999年3月签订《协议》，郭×1、郭×2、郭×5、郭×4曾于2001年3月签订《郭家五兄弟姐妹分房协议书》，亦对上述房屋处理进行过约定。上述三份协议的效力均应在实体审查后予以确认。原审法院在未对前两份协议的效力进行认定的情况下，认为陈×不是

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第06560号上诉人（原审原告）陈×，女，1944年11月27日出生。委托代理人王祥，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭×1，男，1945年6月11日出生。委托代理人乔×，女，1949年5月27日出生。被上诉人（原审被告）郭×2，女，1952年11月18日出生。被上诉人（原审被告）郭×3，男，1957年10月31日出生。被上……