劳动争议 （2017）豫01民终7601号

根据原告提交的证据显示，2013年6月26日、2013年6月30日、2013年7月11日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭沧海的起诉。二审期间，上诉人未有新证据提交。本院认为：结合上诉人提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。而上诉人郭沧海在一审起诉状中的诉讼请求为：1.请求确认被告以其与原告所订“内部借款协议”而与原告事实存在的集体及个人劳动合同无效，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务；2.判决被告承担本案诉讼费用。其诉讼请求不明确，

根据原告提交的证据显示，2013年6月26日、2013年6月30日、2013年7月11日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终7601号上诉人（原审原告）：郭沧海，男，1955年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人郭丙安，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中……