民间借贷纠纷 （2014）郴民二初字第23号

本案为民间借贷纠纷。2012年11月12日李晓波、何冰洁向原告借款200万元及2012年12月13日李晓波向原告借款100万元有相应的借款合同和银行转账凭证证实。何冰洁与李晓波系夫妻关系，何冰洁2013年4月13日在本案300万元借款延期申请人处签字，表明何冰洁对2012年12月13日李晓波向原告借款100万元知情并愿意承担偿还责任。本案的争议焦点在于利息计算。双方约定的月息6%超过了人民银行同类贷款利率四倍，本案利息应按人民银行同类贷款利率四倍计算，对原告要求的违约金及实现债权的费用不再支持。李晓波、何冰洁应当偿还原告本金300万元并支付利息86.1万（本金300万元按人民银行同期贷款基准利率一至三年期年利率6.15%的4倍从原告主张利息起算日2013年4月13日计算至本院判决日即2014年6月13日，其后利息另计，300万×6.15%×4倍÷12个月×14个月=86.1万）。因被告李晓波、何冰洁、李维未提交偿还款项的证据，故对2013年4月13日之前被告的还款数额无法确定，亦无法予以抵扣。李维先后以自己名义或郴州市钻柜娱乐休闲会所名义为本案300万元借款担保，且李维系郴州市钻柜娱乐

本案为民间借贷纠纷。2012年11月12日李晓波、何冰洁向原告借款200万元及2012年12月13日李晓波向原告借款100万元有相应的借款合同和银行转账凭证证实。何冰洁与李晓波系夫妻关系，何冰洁2013年4月13日在本案300万元借款延期申请人处签字，表明何冰洁对2012年12月13日李晓波向原告借款100万元知情并愿意承担偿还责任。本案的争议焦点在于利息计算。双方约定的月息6%超过了人民银行同类贷款利率四倍，本案利息应按人民银行同类贷款利率四倍计算，对原告要求的违约金及实现债权的费用不再支持。李晓波、何冰洁应当偿还原告本金300万元并支付利息86.1万（本金300万元按人民银行同期贷款基准利

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民二初字第23号原告蔡海堂。委托代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。委托代理人曾垂安，湖南福城律师事务所律师。被告李晓波。委托代理人高建平，男。被告何冰洁，系被告李晓波之妻。委托代理人高建平，男。被告李维，系郴州市钻柜娱乐休闲会所经营者。委托代理人高建平，男。原告蔡海堂与被告李晓波、何冰洁、李维民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院……