买卖合同纠纷 （2019）桂0924民初1252号
裁判要旨
原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，对原告请求被告付清15000元货款的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方并没有约定，既无事实依据也无法律依据，本院依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶永发应支付买卖饲料款15000元给原告田兴龙； 二、驳回原告田兴龙要求被告陶永发支付利息的诉讼请求。 上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告可在判决履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。 案件受理费274元，减半收取137元，由被告陶永发负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费274元（受理费户名
摘要
田兴龙与陶永发买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1252号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陶永发，男，成年，汉族，广西兴业县。 原告田兴龙诉被告陶文展买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告田兴龙到庭参加诉讼，被告陶永发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案……