医疗损害责任纠纷 （2018）晋01民终1549号
裁判要旨
”部分认为”新生儿已死亡”呢？并含糊其辞的认为”新生儿身体较弱，抵抗力必然弱于正常出生的婴儿，必然会造成其窒息与死亡存在的联系”？一审法院凭什么可以做出医学上的判断呢？即使我们赞同其窒息与死亡之间存在联系的判断，但什么人敢断言窒息必然会发生死亡呢？一审法院有能力做出医学专家都不能做出的医学判断？本案新生儿转往儿童医院后到底发生了什么？该院治疗有无过错？为什么不向鉴定机构提供有关病历？新生儿是在哪儿死亡的？为什么提交不了死亡医学证明？这一与新生儿死亡直接相关的事实为什么只谈死亡时间不予明确认定在儿童医院并没有死亡的事实呢？一审法院刻意回避关键事实。此外，本案判决赔偿数额单就数字计算也有明显错误。综上，本案认定事实部分仅认定了该新生儿发生了重度窒息，其余与该新生儿死亡有关的任何事实都没有认定，却得出了新生儿死亡的相关判决。事实不清，证据不足。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人李雪强、田艳红辩称，1、本案基本事实是被上诉人两夫妻，2014年6月27日，在上诉人处做孕检，告知被上诉人预产期是2014年12月31日，最后一次孕检，医院说各项指标正常，属于正常妊娠，让被上诉人继续回家待产。2
摘要
太原市万柏林区中心医院与李雪强、田艳红医疗损害责任纠纷二审民事判决书 医疗损害责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1549号上诉人（原审被告）：太原市万柏林区中心医院，住所地太原市万柏林区众纺路*号。法定代表人：郝拽生，院长。委托诉讼代理人：郝左太，山西毅达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雪强，男，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：田忠会，北京市清华源律师……