机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁14民终2476号

据被告太平洋临邑公司提供的对被告沈艳英签字自愿放弃声明中记载，其认可本次事故是由于驾驶人因伤离开现场而放弃本次事故的索赔权益。但，被告沈艳英并非本次事故的见证人，其言辞无法证实驾驶人被告曲建国离开事故现场的原因。同时，被告沈艳英在该声明中认可“该声明内容仅作为其与太平洋临邑公司的约定，对其他任何单位和个人无效”，所以被告沈艳英作为被保险人自愿处分其享有的权益，一审法院依法不予干涉。但，上述双方的约定内容已侵害到第三人原告的合法权益，因此该约定依法对原告不产生法律效力；据被告太平洋临邑公司提供对事故见证人武某的调查笔录中陈述被告曲建国在本次事故发生后“头部流血，然后下车时走路摇摇摆摆的走不稳，然后蹲在路边”，与其提供的对被告曲建国在事实调查笔录中陈述的在事故发生后“眼前一黑，趴到方向盘上，右侧头部有轻伤，感觉头昏”相一致，均证实被告曲建国因交通事故受伤的事实。因此，一审法院依法采纳被告曲建国在庭审中辩称因受伤去医院接受治疗才离开事故现场的事实。综上，被告太平洋临邑公司未提供充足证据证实被告曲建国作为驾驶员在交通肇事发生后离开事故现场是为了逃避自己的义务和法律追究，依法应承担不利后果，因此

据被告太平洋临邑公司提供的对被告沈艳英签字自愿放弃声明中记载，其认可本次事故是由于驾驶人因伤离开现场而放弃本次事故的索赔权益。但，被告沈艳英并非本次事故的见证人，其言辞无法证实驾驶人被告曲建国离开事故现场的原因。同时，被告沈艳英在该声明中认可“该声明内容仅作为其与太平洋临邑公司的约定，对其他任何单位和个人无效”，所以被告沈艳英作为被保险人自愿处分其享有的权益，一审法院依法不予干涉。但，上述双方的约定内容已侵害到第三人原告的合法权益，因此该约定依法对原告不产生法律效力；据被告太平洋临邑公司提供对事故见证人武某的调查笔录中陈述被告曲建国在本次事故发生后“头部流血，然后下车时走路摇摇摆摆的走不稳，然

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2476号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临邑支公司，住所地：临邑县恒源路北段东侧。负责人：乔学民，经理。委托诉讼代理人：王猛，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘春保，男，1974年2月5日出生，汉族，司机，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：秦旭，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审……