共有纠纷 （2016）津01民终474号

原、被告之间关于讼争房屋所有权的确认纠纷已有(2013)一中民再终字第22号民事判决书认定,讼争房屋由原、被告按份共有,原告占有48.38%,被告占有51.62%。被告现虽向检察机关申请法律监督,但并未改变上述终审判决的认定,该判决结果具有法律效力。按照法律规定,当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以依照法律程序申请再审。当事人申请再审的,不停止判决、裁定的执行。故原告要求被告配合原告办理房屋所有权变更登记,应准许。因被告向第三人申请贷款在讼争房屋上设立了抵押权,第三人作为抵押权人在被告偿清贷款的情况下,有义务配合被告撤销抵押。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条的规定,一审法院判决:判决生效后一个月内,被告叶斌将天津市南开区迎水道329号房屋的贷款还清并办理抵押权撤销手续后,配合原告将该房屋所有权变更登记为原、被告按份共有,原告共有份额为48.38%,被告共有份额为51.62%。案件受理费80元,保全费5000元,总计5080元由被告叶斌负担,于

原、被告之间关于讼争房屋所有权的确认纠纷已有(2013)一中民再终字第22号民事判决书认定,讼争房屋由原、被告按份共有,原告占有48.38%,被告占有51.62%。被告现虽向检察机关申请法律监督,但并未改变上述终审判决的认定,该判决结果具有法律效力。按照法律规定,当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以依照法律程序申请再审。当事人申请再审的,不停止判决、裁定的执行。故原告要求被告配合原告办理房屋所有权变更登记,应准许。因被告向第三人申请贷款在讼争房屋上设立了抵押权,第三人作为抵押权人在被告偿清贷款的情况下,有义务配合被告撤销抵押。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终474号上诉人(原审被告)叶斌,男,1966年10月21日出生,汉族,天津保田农机公司经理,住天津市南开区。被上诉人(原审原告)王保华,男,1956年1月31日出生,汉族,天津银华国际贸易有限公司经理,住天津市河西区。原审第三人上海银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区乐园道和越秀路交口银河大厦。上诉人叶斌因共有纠纷一案,不服天津……