离婚后财产纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2454号

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。原审依据在案证据认定寿甲与董甲离婚时所订立的协议书合法有效，确定了寿甲与董甲对系争房屋的相应权益，并根据另案确定的寿甲与董甲的债务数额及偿还情况，结合本案实际予以抵扣，遂判决董甲应予给付寿甲的房款数额，无不妥。上诉人寿甲对此不服，认为被上诉人董甲应给付寿甲房屋一半的剩余款项。对此，本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。纵观本案，上诉人与被上诉人先就系争房屋的分割于离婚时订立了协议书，后上诉人父母另案就系争房屋的出资提起了诉讼，并已执行。上诉人与被上诉人就系争房屋在执行中拍卖款余额的分割产生了纠纷，然上诉人不能否认其在该案中亦负有相应偿还债务的义务，也不能否认其在离婚协议中已明确了其所应取得的价款数额。虽上诉人上诉期间仍坚持其应获得的折价款数额为20余万元，然其未能提供充分的证据推翻其在协议书中约定的条款，亦未能提供新证据证明双方就另案诉讼中的夫妻共同债务的承担另有约定。故本院根据证据规则，对

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。原审依据在案证据认定寿甲与董甲离婚时所订立的协议书合法有效，确定了寿甲与董甲对系争房屋的相应权益，并根据另案确定的寿甲与董甲的债务数额及偿还情况，结合本案实际予以抵扣，遂判决董甲应予给付寿甲的房款数额，无不妥。上诉人寿甲对此不服，认为被上诉人董甲应给付寿甲房屋一半的剩余款项。对此，本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。纵观本案，上诉人与被上诉人先就系争房屋的分割于离婚时订立了协议书，后上诉人父母另案

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2454号上诉人（原审原告）寿甲。委托代理人寿乙。被上诉人（原审被告）董甲。委托代理人方芬，上海市恒泰律师事务所律师。上诉人寿甲因离婚后财产纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第5202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，寿甲、董甲于……