物权保护纠纷 （2014）二中保民终字第103号

经查原告与被告之间没有债权债务关系，原告向被告主张债权，没有诉权。原告要求被告向其转让股权，而原告与被告受偿的股权没有权属关系，被告受偿的是第三人在龙江重工股份有限公司中享有的股权，原告向被告主张转让股权，亦无诉权，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告孟玉燕的起诉。案件受理费9431元，退还原告。原审法院裁定后，上诉人向本院提起上诉，要求：1、撤销一审裁定，指定原审法院对本案进行实体审理；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人并没有向被上诉人直接主张债权，上诉人的诉讼是基于合法有效的股权转让声明作为案件的基础，该转让声明记载的内容可以充分说明上诉人与被上诉人及原审第三人之间形成了有约束力的法律关系，不得擅自变更和解除。六名债权人任何一方如果处置转让协议中约定的股权均有告知其他债权人的义务，但被上诉人违反了诚实信用原则，造成原属原审第三人的股权无法再作为上诉人债权的担保，因此上诉人对股权的最终归属具有法律上的利害关系，而一审法院却以上诉人与案件处理没有利害关系为由驳回上诉人的起诉显然是错误的。2、上诉人的起诉符合民事诉讼法

经查原告与被告之间没有债权债务关系，原告向被告主张债权，没有诉权。原告要求被告向其转让股权，而原告与被告受偿的股权没有权属关系，被告受偿的是第三人在龙江重工股份有限公司中享有的股权，原告向被告主张转让股权，亦无诉权，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告孟玉燕的起诉。案件受理费9431元，退还原告。原审法院裁定后，上诉人向本院提起上诉，要求：1、撤销一审裁定，指定原审法院对本案进行实体审理；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人并没有向被上诉人直接主张债权，上诉人的诉讼是基于合法有效的股权转让声明作为案件的基础，该转让声明记载的内

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中保民终字第103号上诉人（原审原告）孟玉燕，女，1962年9月5日出生，汉族。委托代理人郭清明，天津悟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范菁磊，女，1970年12月20日出生，汉族。原审第三人张晓磊，女，1980年2月17日出生，汉族。上诉人孟玉燕因财产返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）滨功……