债权人撤销权纠纷 （2021）苏04民终1990号

中写到：“沈孝娇、丁洪伟亦未举证该3%股权价值明显超过被上诉人王小飞对沈孝娇对享有的债权。”上诉人认为该认定属于举证责任分配不当，该举证责任应当由被上诉人承担。被上诉人王小飞二审辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确；请求二审驳回上诉，维持原判。王小飞一审诉讼请求：1、判令撤销沈孝娇与丁洪伟于2019年6月25日签订的《股权转让协议》中沈孝娇将其持有的江苏隆裕实业有限公司3%的股权（300万股）转让给丁洪伟的行为；2.判令沈孝娇和丁洪伟向王小飞支付律师代理费人民币10万元；3.判令沈孝娇、丁洪伟承担本案诉讼费用。本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2013年6月25日，沈孝娇丈夫刘尧翼向王小飞出具借条一份，载明：乙方今借甲方500万元，从2013年6月25日起到2013年7月25日至，全部本金于2013年7月25日前还清。2017年6月11日，王小飞起诉刘尧翼、沈孝娇、克瑞特公司民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2018年6月29日作出（2017）苏0404民初3026号民事判决书，判决：一、刘尧翼、沈孝娇于判决生效之日起十日内归还王小飞借款本金500万元及自2017年9月1

中写到：“沈孝娇、丁洪伟亦未举证该3%股权价值明显超过被上诉人王小飞对沈孝娇对享有的债权。”上诉人认为该认定属于举证责任分配不当，该举证责任应当由被上诉人承担。被上诉人王小飞二审辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确；请求二审驳回上诉，维持原判。王小飞一审诉讼请求：1、判令撤销沈孝娇与丁洪伟于2019年6月25日签订的《股权转让协议》中沈孝娇将其持有的江苏隆裕实业有限公司3%的股权（300万股）转让给丁洪伟的行为；2.判令沈孝娇和丁洪伟向王小飞支付律师代理费人民币10万元；3.判令沈孝娇、丁洪伟承担本案诉讼费用。本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2013年6月25日，沈孝娇丈夫刘尧翼向王

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1990号上诉人（原审被告）：丁洪伟，男，1968年2月23日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：盛丽芳，江苏一川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小飞，男，1980年2月28日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：盛烽，江苏博爱星（海口）律师事务所律师。原审被告：沈孝娇，女，1972年8月14日生，汉族，住常州市天宁……