恢复原状纠纷 （2016）内04民终1035号

原、被告签订的土地互换合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告在已经形成的通道上挖沟，给村民的生产生活造成了不便。故被告应将上述通道恢复原状。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项的规定，判决如下：被告李洪云于本判决生效后立即将高树君房后至迟占华宅（原周川林宅）门前的通道恢复原状（道宽5米，其中拐弯处6米）。宣判后，李洪云不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人是在自己的林地上挖沟，根本没有占道，道路拐弯处应该由高树军的宅基地让出一部分，如果再要求上诉人让出，就相当于上诉人让出了所有的土地。被上诉人答辩服判。二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明，原审认定事实中除“上述通道宽5米，其中拐弯处6米”外，其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人李洪云和案外人高树军1997年签订的调地协议书中约定涉案通道“南至老公路，北至周川林前墙皮，道宽五米，慢弯不可出死弯（弯地方必留六米）”。协议签订后双方一直按照上诉人挖沟之前的状态通行至2014年。2014年上诉人在涉案通道上挖沟，

原、被告签订的土地互换合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告在已经形成的通道上挖沟，给村民的生产生活造成了不便。故被告应将上述通道恢复原状。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项的规定，判决如下：被告李洪云于本判决生效后立即将高树君房后至迟占华宅（原周川林宅）门前的通道恢复原状（道宽5米，其中拐弯处6米）。宣判后，李洪云不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人是在自己的林地上挖沟，根本没有占道，道路拐弯处应该由高树军的宅基地让出一部分，如果再要求上诉人让出，就相当于上诉人让出了所有的土地。被上诉人答辩服判。二审期间

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终1035号上诉人（原审被告）李洪云，住宁城县。委托代理人尹秋云，住赤峰市。被上诉人（原审原告）宁城县大双庙镇大双庙村7组，住所地宁城县大双庙镇大双庙村7组。代表人高树臣，组长。上诉人李洪云因与被上诉人宁城县大双庙镇大双庙村7组恢复原状纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015)宁民初字第5704号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……