故意毁坏财物 （2016）湘11刑终229号

被告人何吉上、何守业、李春故意毁坏财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。何吉上、何守业在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。李春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。蒋某锡的木材因霉腐、市场价格波动造成的损失为21.69万元，但蒋某锡没有提供证据证明木材霉腐的原因，且市场价格波动难以预见，不宜以市场波动的价格作为赔偿标准，故该院对蒋某锡的诉讼请求不予支持。据此，对何吉上、何守业适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定；对李春适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十七条之规定，对蒋某锡适用《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人何吉上犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；二、被告人何守业犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；三、被告人李春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；四、驳回附带民事诉讼原告人蒋某锡的诉讼请求。蒋某锡不服，上诉提出“鉴定意见说明我所受损失是因为何吉上、何守业、李春挖路导致木材外运受阻造成的，并不是因我保管不善，原判驳回我的诉讼请求错误”

被告人何吉上、何守业、李春故意毁坏财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。何吉上、何守业在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。李春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。蒋某锡的木材因霉腐、市场价格波动造成的损失为21.69万元，但蒋某锡没有提供证据证明木材霉腐的原因，且市场价格波动难以预见，不宜以市场波动的价格作为赔偿标准，故该院对蒋某锡的诉讼请求不予支持。据此，对何吉上、何守业适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定；对李春适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十七条之规定，对蒋某锡适

湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘11刑终229号原公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：蒋某锡，男，1967年1月20日出生，公民身份号码432XXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，初中文化，个体户，住道县。上诉人（原审被告人）：何吉上，曾用名何德耀，男，1948年9月9日出生，公民身份号码432XXXXXXX**……