土地承包经营权纠纷 （2016）晋01民终2810号

原告享有的土地承包经营权在已经生效的（2008）小民初字第167号民事判决中已予以确认，该民事判决仅对原告主张的四年占地款请求进行赔偿，对于原告之后的占地款损失，被告仍然应当赔偿，赔偿数额也应按照（2008）小民初字第167号民事判决书确定的标准每年12000元为宜，从作出（2008）小民初字第167号民事判决书的时间2008年9月29日，结合认定侵权事实发生时间2004年10月，以及原告在本案中主张的八年时间，本案中被告赔偿原告占地款的截止时间应为2016年10月1日，被告赔偿损失的总额共计96000元。由于原、被告之间是一种侵权责任的法律关系，并非土地流转关系，原告要求被告发放同时同地流转费时发给原告每年1500元/亩（20亩）的诉求，不符合法律规定，本院对此不予支持。被告认为原告本次起诉违反了”一事不再理”的原则，而且48000元是永久性补偿，应当驳回原告起诉的抗辩理由，如前所述，该抗辩理由不能成立。被告主张该案已经超过诉讼时效，因原告一直申请再审，本案并未超过诉讼时效。据此原审判决：1、被告太原市小店区北营街道黑驼村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张来保截止至2016

原告享有的土地承包经营权在已经生效的（2008）小民初字第167号民事判决中已予以确认，该民事判决仅对原告主张的四年占地款请求进行赔偿，对于原告之后的占地款损失，被告仍然应当赔偿，赔偿数额也应按照（2008）小民初字第167号民事判决书确定的标准每年12000元为宜，从作出（2008）小民初字第167号民事判决书的时间2008年9月29日，结合认定侵权事实发生时间2004年10月，以及原告在本案中主张的八年时间，本案中被告赔偿原告占地款的截止时间应为2016年10月1日，被告赔偿损失的总额共计96000元。由于原、被告之间是一种侵权责任的法律关系，并非土地流转关系，原告要求被告发放同时同地流转

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2810号上诉人（原审被告）：太原市小店区北营街道黑驼村村民委员会，住所地太原市小店区北营街道黑驼村。法定代表人：张惠，村委会主任。委托诉讼代理人：孙站发，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张来保，男，1962年2月9日出生，汉族，太原市村民。上诉人太原市小店区北营街道黑驼村村民委员会因与被上诉人张来保农土地承包……