民间借贷纠纷 （2017）豫13民终196号

王瑞阳与梁艳广均系成年人，双方围绕供应花岗岩石子签订的三次协议均系真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定。应为有效买卖合同。根据上述协议的约定，王瑞阳交付给梁艳广250000元的预付款或保证金，均需抵扣货款或在合同终止时退还。庭审中，梁艳广也认可王瑞阳并未得到合同约定的花岗岩石子，即梁艳广并未履行交货义务，故其收取的250000元应依法予以返还。王瑞阳诉请梁艳广支付自2014年8月2日按1%计算至款付清为止的违约金。双方在2014年3月19日的供货协议中虽有此约定，但王瑞阳并未举出因梁艳广违约造成的实际损失的相关证据，如果仅凭该约定主张违约金，与合同法规定的以补偿为主，惩罚为辅的违约金性质相背离，一审法院不予支持。公平起见以梁艳广收到款项之日起按人民银行同期贷款利率支付利息较为合理。梁艳广辩称王瑞阳错列、漏列当事人，因其系货款的收取人和前两次供货合同的相对人，加之王瑞阳有诉讼选择权，故对其辩解不予采纳。如梁艳广随后确实将货款支付给案外人，其在返还王瑞阳后可行使追偿权。其另辩称已如期供应石子，王瑞阳违约在先，交付的250000元应作为违约金和保证金不予退还。因未向一审法院提交证据

王瑞阳与梁艳广均系成年人，双方围绕供应花岗岩石子签订的三次协议均系真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定。应为有效买卖合同。根据上述协议的约定，王瑞阳交付给梁艳广250000元的预付款或保证金，均需抵扣货款或在合同终止时退还。庭审中，梁艳广也认可王瑞阳并未得到合同约定的花岗岩石子，即梁艳广并未履行交货义务，故其收取的250000元应依法予以返还。王瑞阳诉请梁艳广支付自2014年8月2日按1%计算至款付清为止的违约金。双方在2014年3月19日的供货协议中虽有此约定，但王瑞阳并未举出因梁艳广违约造成的实际损失的相关证据，如果仅凭该约定主张违约金，与合同法规定的以补偿为主，惩罚为辅的违约金

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终196号上诉人（一审被告）：梁艳广(又名梁延广)，男，1972年8月27日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王瑞阳，男，1972年10月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人:王俊晓，河南子午律师事务所律师。上诉人梁艳广与被上诉人王瑞阳民间借贷纠纷一案，不服河……