侵害外观设计专利权纠纷 （2014）沪一中民五（知）初字第14号

曹湛斌是“锻铜锁面板及把手（B2）”外观设计专利的专利权人，经其授权许可，原告享有该专利的独占实施权。任何单位或者个人未经权利人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品，否则应当承担相应的法律责任。原告作为该专利的独占实施权人，有权就侵权行为提起诉讼。本案争议焦点之一在于被控侵权产品是否落入涉案专利权保护范围。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定，人民法院应当以外观设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以及外观设计的整体视觉效果进行综合判断；下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征；被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应

曹湛斌是“锻铜锁面板及把手（B2）”外观设计专利的专利权人，经其授权许可，原告享有该专利的独占实施权。任何单位或者个人未经权利人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品，否则应当承担相应的法律责任。原告作为该专利的独占实施权人，有权就侵权行为提起诉讼。本案争议焦点之一在于被控侵权产品是否落入涉案专利权保护范围。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定，人民法院应当以外观设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民五（知）初字第14号原告广东雅洁五金有限公司。法定代表人＊＊，经理。委托代理人＊＊，广东本宽律师事务所律师。被告李德富。原告广东雅洁五金有限公司（以下简称雅洁公司）诉被告李德富、上海中东电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭。2014年5月28日，本院公开开庭审理了本案。原告雅洁公司的委托……