合同纠纷 （2020）豫08民终639号

原告作为企业法人，与张艳萍经济往来的过程中既不审查核实张艳萍有无代理权，也未签订书面的买卖合同，亦未审核被告公司是否有财务对公账户，原告就将货款打至张艳萍账户，因张艳萍不能交付货物，原告又让被告公司盖章认可，已经说明与原告发生买卖关系的相对人系张艳萍，后因张艳萍履行不能，才发生原告让被告公司追认的事实。但本案中，由于原告不能提供其在饭店中被告认可的最原始追认单据，且庭审中原告提供的两张欠条不仅未得到张艳萍和被告的认可，而且对形成过程陈述不一致，基于此，不能形成被告对张艳萍与原告买卖关系的追认或张艳萍与被告构成表见代理的认定。综上，原告请求被告立即向原告返还货款365000元及利息的意见，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告南通军威电源有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。除一审查明事实外，二审另查明：2017年6月8日源涛公司出具的欠条两张内容为：1：今欠南通军威电源有限公司动力小洋王牌电池如下：6EVF-180(60斤)200只＊3406EVF-200(68斤)200只＊4506EVF-

原告作为企业法人，与张艳萍经济往来的过程中既不审查核实张艳萍有无代理权，也未签订书面的买卖合同，亦未审核被告公司是否有财务对公账户，原告就将货款打至张艳萍账户，因张艳萍不能交付货物，原告又让被告公司盖章认可，已经说明与原告发生买卖关系的相对人系张艳萍，后因张艳萍履行不能，才发生原告让被告公司追认的事实。但本案中，由于原告不能提供其在饭店中被告认可的最原始追认单据，且庭审中原告提供的两张欠条不仅未得到张艳萍和被告的认可，而且对形成过程陈述不一致，基于此，不能形成被告对张艳萍与原告买卖关系的追认或张艳萍与被告构成表见代理的认定。综上，原告请求被告立即向原告返还货款365000元及利息的意见，不予支

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终639号上诉人（原审原告）：南通军威电源有限公司，住所地：江苏省如皋市如城街道上成汽配城二期2幢109、110室。法定代表人：王玉萍，执行董事。委托诉讼代理人：朱建宏，男，汉族，1964年9月15日，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：焦作市源涛蓄电池有限公司，住所地：河南省焦作市中站区焦克路南。法定代表人：刘文涛，经理。委托诉讼代……