著作权权属、侵权纠纷 （2019）冀02民初503号

原告提交的河南省郑州市绿城公证处出具的(2019)豫郑绿证内经字第181号《公证书》显示公证人员取证地点为“糖果国际音乐会所”，公证人员拍摄的店面名称亦为“糖果国际音乐会所”，所附播放歌单亦为“糖果国际音乐会所播放歌单”。但其提交的经公证的两张银行卡交易凭证显示商户名称分别为“唐山市丰南区丰南镇梦幻游乐园”和“唐山市丰南区丰南镇糖果娱乐城”。原告提交的《公证书》所公证的侵权场所名称、店面名称、侵权单位与其公证书中所附的银行卡交易凭证中所显示的名称不一致，不能证明被告唐山市丰南区丰南镇糖果娱乐城系本案侵权主体。其以被告唐山市丰南区丰南镇糖果娱乐城侵权为由，要求被告唐山市丰南区丰南镇糖果娱乐城停止侵权并赔偿损失，理据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费2684元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长　　刘群勇 审判员　　董媛媛 审

原告提交的河南省郑州市绿城公证处出具的(2019)豫郑绿证内经字第181号《公证书》显示公证人员取证地点为“糖果国际音乐会所”，公证人员拍摄的店面名称亦为“糖果国际音乐会所”，所附播放歌单亦为“糖果国际音乐会所播放歌单”。但其提交的经公证的两张银行卡交易凭证显示商户名称分别为“唐山市丰南区丰南镇梦幻游乐园”和“唐山市丰南区丰南镇糖果娱乐城”。原告提交的《公证书》所公证的侵权场所名称、店面名称、侵权单位与其公证书中所附的银行卡交易凭证中所显示的名称不一致，不能证明被告唐山市丰南区丰南镇糖果娱乐城系本案侵权主体。其以被告唐山市丰南区丰南镇糖果娱乐城侵权为由，要求被告唐山市丰南区丰南镇糖果娱乐城停止

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初503号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。 委托代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区丰南镇糖果娱乐城，住所地：唐山市丰南区丰南镇侉一青年路东。 法定代表人：冯力涛。 原告上海……