土地承包经营权纠纷 （2016）辽09民终845号

《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。按原告提供的本案情况，原告从未实际取得过涉案土地承包经营权，因此，原告提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项之规定，裁定驳回十八名原告的起诉。上诉人王金山等十八人上诉称，原审适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，并依法改判。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，因原告从未实际取得过涉案土地承包经营权，因此，本案不属于人民法院受理民事案件诉讼范围，故原审法院驳回原告起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李殿忠审判员　　刘书宝审判员　　赵荣志二〇一六年八月二十二日书记员　　车金友 来源：百度

《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。按原告提供的本案情况，原告从未实际取得过涉案土地承包经营权，因此，原告提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项之规定，裁定驳回十八名原告的起诉。上诉人王金山等十八人上诉称，原审适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，并依法改判。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，因原告从未实际取得过涉案土

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽09民终845号上诉人（原审原告）王金山。上诉人（原审原告）申万贵。上诉人（原审原告）李战。上诉人（原审原告）王海安。上诉人（原审原告）李立立。上诉人（原审原告）张建（原审裁定中为“张健”）。上诉人（原审原告）王秋山。上诉人（原审原告）李福合。上诉人（原审原告）李敬坤。上诉人（原审原告）王海庭。上诉人（原审原告）王乃春。上诉人（原审原告）张随……